当前位置: 主页 > www-4057.org > 为何说大部分论文是垃圾?看看牛顿爱因斯坦一生才发表几篇论文
 

为何说大部分论文是垃圾?看看牛顿爱因斯坦一生才发表几篇论文

【论文时间: 2019-10-05 20:17

  管家婆彩图cejads88y2为何说大部分论文是垃圾?看看牛顿爱因斯坦,一生才发表几篇论文?论文数量更多反映的是研究者的工作量,而质量才能反映创新性,过度追求论文数量没有意义。说起牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦,人们自然会想到力学定律、相对论、电磁方程。

  但没有人知道他们一生到底发表了多少篇论文。在物理领域拼论文数量的话,这三位估计前一百名都排不进去。在科研领域强调数量,既反映了评判者的无知,也体现了被评判者成果的平庸,以及急功近利的浮躁心态。

  而且科学和技术根本就是两回事:前者基于发现,目的在于揭示大自然的本质客观规律,其特征在于不朽,即不随时间而淘汰,评判标准必须是符合科研范式的论文;而后者基于发明,目的在于利用科学规律的组合,实现生产效率的改进,从而为人类自身服务。

  其特征在于有时效性,新技术不断取代旧技术,核心评判标准在于应用,不可以把论文作为主要判据。在行业日益精分的时代,把科学和技术混为一谈,搞一刀切的标准是很荒诞的,毕竟不同行业下论文的权重不一样。

  绝大多数应用技术类论文不能实用化的原因在于:1,几乎所有的论文都只宣扬文中技术的优点,对缺点避而不谈;实验数据,波形只展示有利数据,回避不良数据。为了达到发表的目的,夸大其词,报喜不报忧,毕竟只要打动两三个审稿人即可。

  2,论文所谓的创新,只是数据波形或者某个单个方面性能改进了一点。但衡量一个技术是否具有前景,需要考虑可靠性,产品成本,全寿命周期等多方面的因素,还要和市场现有产品全面PK,所有的缺点都赤裸裸展示在客户和竞争对手面前。

  技术研发实质上是多约束条件下的多目标优化行为,难度远远大于制造论文。毕竟约束条件越多,优化空间就越小,甚至结果有可能为负,即看似很好的技术,全面衡量下来完全得不偿失,这也是马斯克说大部分论文都是垃圾的原因。

  论文数量压倒一切这个标准近年来饱受诟病,看看牛顿爱因斯坦,一生才发表几篇论文?可以说大部分论文是垃圾,现在的科研环境,没有给人留下时间和空间去做自己觉着有意义的事情,周期长,风险大,浮躁的环境下很难静下心来搞下去,被淘汰的概率很大。除了家里有矿全无后顾之忧,否则很难说搞真正的科研。


最新文章
热门文章
关键词5| 好运来高手论坛| 吉利心水主论坛| 白小姐特马救世| 全网最精准平码高手坛| 白姐玄机来料| 今晚香港马会开奖结果直播| 香港挂牌正版彩图库| 山水玄机图什么时候挖| 官方正版通天报社图|